Комиссия экспертов Сеульского университета объявила об окончательных результатах расследования скандала, связанного с экспериментами по клонированию. Как сообщил глава комиссии, профессор Чон Мён Хи, данные о первом в мире клонировании эмбриональных стволовых клеток человека, которое осуществил Хван У Сук, оказались сфальсифицированы. Статьи по результатам экспериментов, опубликованные в 2004 и 2005 годах в Science, объявлены недействительными.
Хван У Сук объявил, что первым в мире клонировал человеческий эмбрион и выделил из него 11 стволовых клеток, отвечающих параметрам организма определённого пациента. Однако, согласно заключению комиссии, стволовая клетка описанная в статье, вовсе не была взята у клонированного человеческого эмбриона. Специалисты не обнаружили доказательств того, что клонированные эмбриональные клетки вообще были созданы. Однако при этом комиссия подтвердила подлинность данных о первом в мире клонировании собаки. В прошлом году корейский ученый создал, по методу овечки Долли, щенка афганской борзой.
Напомним, что начало скандалу положило заявление американского учёного Геральда Шаттена, который работал в группе корейского профессора около двух лет, а в ноябре внезапно отказался от сотрудничества с ним. Шаттен заявил, что яйцеклетки для своих экспериментов Хван У Сук получал от работавших в его лаборатории женщин, нарушив таким образом закон о биоэтике. Кроме того, американский исследователь усомнился в правдивости данных о результатах экспериментов, опубликованных в майском номере Science. Шаттен утверждал, что некоторые клонированные стволовые клетки по своему генетическому коду не были идентичны донорским клеткам. Во вторник стало известно, что южнокорейская прокуратура начинает собственное расследование скандала. До конца этой недели следователи планируют допросить всех причастных к фальсификации результатов экспериментов. Цель следствия состоит в выяснении того, с какой целью Хван У Сук ввёл в заблуждение научную общественность, а также на что потрачены бюджетные субсидии в размере 63 млн. долларов, выделенные на проведение экспериментов. Предстоит рассмотреть и обвинение в подмене донорских яйцеклеток, выдвинутое самим Хван У Суком в адрес руководителя гинекологической клиники MezMedi.
Корейский профессор лишен звания Выдающийся ученый , которого был удостоен корейским правительством в июне. Это звание предусматривает, в частности, выделение государственной субсидии на научные исследования в размере 3 млн. долларов на 5 лет. Решение было принято в среду на совещании руководителей министерств и сотрудников администрации президента. Однако, несмотря на скандал, решено продолжать государственную поддержку исследований в данной области.
Сам ученый в декабре объявил о своей отставке — и теперь его будущее туманно. В четверг, 12 января, он впервые с момента начала работы комиссии выступил на публике, извинился перед соотечественниками и заявил, что большая часть фальсификаций произошла без его ведома.
Исследователи разных стран, комментирующие этот скандал, называют его самым крупным преступлением в истории мировой науки. Однако некоторые считают, что корейский профессор безусловно талантливый, если не сказать гениальный, ученый, пал жертвой жесточайшей конкуренции, существующей в биологии, и монополии в науке, которую прочно установили США. Кстати, именно об этом предупреждали комментаторы МН в мае этого года, когда появились первые сообщения о результатах корейских экспериментов.
С этой монополией ежедневно сталкиваются исследователи даже из европейских стран: им с трудом удается пробиться в авторитетные журналы, которые в основном курируют американцы, их работы, опубликованные в престижных изданиях, не цитируют, идеи и даже целые эксперименты просто крадут. Так что случай с корейцем может служить примером самого крупного преступления в истории науки. Не известно, правда, с чьей стороны.
ДОСЛОВНО
Владимир СМИРНОВ, членкор РАН, директор Института экспериментальной кардиологии Кардиокомплекса МЗ РФ, один из создателей банка стволовых клеток пуповинной крови Криоцентр :
— Публикации в таком серьезном научном журнале как Science проходят подробную экспертизу. Началось все, напомню, с того, что американский соавтор корейского ученого снял свою подпись в статье. Произошло это спустя почти полгода после публикации. Конечно, корейский ученый мог сфальсифицировать данные (хотя технически это очень трудно), но нельзя исключить возможность, что вся эта история — борьба за научный престиж, и не более. Сама идея получения индивидуальных стволовых клеток пациента витает в воздухе. Такие клетки можно культивировать и размножать, задавать им специализацию в зависимости от заболевания пациента и применять при лечении. Думаю, это очень скоро будет сделано, но уже американцами. За такое достижение полагается не одна Нобелевская премия, но ее получит не корейский ученый, а опять-таки американцы.
Известна масса случаев, когда зажимают иностранцев. Могу привести пример из своей области. Японские ученые получили первые доказательства того, что синтез холестерина в организме можно подавить, а Нобелевскую премию получили представители США. Наша собственная работа об образовании склеротических бляшек при содействии стволовых клеток костного мозга была опубликована в нескольких международных журналах. Ссылок на нее нет. Не удивлюсь, если через пару лет эту гипотезу озвучат совсем другие авторы.
Преступник или жертва?
Стволовые клетки могут стать опасными не только для пациентов, но и для ученых
Ирина Ю, Елена Славина, Сеул
www.mn.ru