Климат на планете изменился скорее неблагоприятным для человека образом. Об этом уже не спорят, это очевидно. Спорят лишь о том, человек ли виноват в потеплении или это причуды самой природы. Эксперты ООН пришли к выводу, что все-таки человек — из-за увеличения выброса в атмосферу парниковых газов и разогрева атмосферы. Однако это не сознательное причинение вреда, а лишь побочный эффект… Другое дело — можно ли искусственно вызвать изменение климата, разумеется, как это принято у гомо сапиенс, с целью убийства других гомо сапиенс. Перспективы использования такого климатического оружия изучил обозреватель Недели Петр Образцов.
Генерал мороз
Возможно ли климатическое оружие глобального характера, например, катастрофическое изменение климата в целой стране? С энергетической точки зрения это невероятно. Давно подсчитано, что энергия урагана равна тысячам водородных бомб, цунами — сотням и тысячам. И чтобы искусственно вызвать такие явления, энергию стольких же бомб нужно затратить, — но тогда не проще ли эти бомбы и взорвать над городами противника?
Однако местное, не слишком большое изменение погоды вполне возможно. Например, можно распылить в облаках кристаллы солей серебра или сухую углекислоту и вызвать дождь. Не исключено, что наступающий супостат утонет в грязи.
История знает множество случаев, когда погодные условия мешали выполнению тактической военной задачи. Классический пример — жуткая зима 1941/42 г. с температурами до минус 40 по Цельсию. Конечно, нашим солдатам тоже было несладко, но, скажем честно, немцам было значительно хуже. И рассуждения фашистских стратегов о генерале морозе не беспочвенны. Во-первых, морозы в России дело обычное, так что наши лучше знали, что одевать и как согреваться (Гитлер повелел выдать своим белокурым бестиям шарфы и перчатки, и только). Во-вторых, на такие морозы не были рассчитаны немецкие танки и прочие механические монстры. Масло застыло, солярка превратилась в кисель. В общем, зимнее наступление советских войск удалось, и нацисты в этом сражении потерпели первое крупное поражение Второй мировой войны.
Но только в этом сражении. Глобального поражения не получилось, что доказал катастрофический разгром советских войск уже летом 1942 г. Погода погодой, но одни лишь благоприятные климатические условия погоды не сделают. Сталинградскую битву СССР выиграл, и тоже зимой, но уже не такой холодной, а с вполне обычными температурами.
Война еще не началась, но…
Впрочем, иногда для победы бывает достаточно победы в одном-единственном сражении. И тогда климатическое оружие может оказаться эффективным. Например, тот же ливень, обрушивающийся на небольшой лагерь производителей наркотиков, реально может привести в негодность средства обороны негодяев и их радиосвязь с руководством. По некоторым данным, такой сценарий уже был осуществлен в Колумбии американцами. А когда дождь кончился, прилетели вертолеты с солдатами, которые перестреляли мокрых и дезорганизованных работников кокаина.
Другой пример — пока только теоретический, но представляющийся возможным. Подрыв глубинных бомб вызывает шторм на небольшом прибрежном участке, возникает мини-цунами и смывает с берега малайскую деревню, основным источником дохода которой является морское пиратство.
Или вот еще (считается, что такие испытания проводились в СССР). Подрывается атомная бомба на наземном полигоне — и одновременно на 5-километровой высоте над полигоном. Встречные ударные волны образуют зоны резко повышенного и резко пониженного давления, фактически безвоздушное пространство, через которое проходит смертельно опасное космическое излучение.
Есть подозрение, что недавно модернизированная американская радарная станция слежения не просто наблюдает за запусками российских (а теперь и корейских) ракет, но предназначена и для совсем других целей — испускать некое электромагнитное излучение, которое сможет изменить состояние ионосферы. Военные надеются, что в результате можно будет влиять на погоду, причем в заранее заданных точках.
Таким образом, локальное климатическое оружие возможно, а значит, его обязательно придумают, ибо нет на свете такой подлости, которую не захотели бы использовать в своих целях люди. Но пока, укрываясь под зонтиком от теплого январского дождика, не беспокойтесь — третья мировая еще не началась.
Ливень как оружие
Разумеется, вся информация о разработке климатического оружия в США, России или других странах полностью засекречена. Неизвестно, ведутся ли вообще такие разработки. Слово специалистам.
Вице-адмирал Конрад Лаутенбахер, руководитель Национального управления по исследованиям океана и атмосферы, которое объединяет функции российских Роскомгидромета, МЧС, Роскосмоса и Минприроды: Не слышал, чтобы у Пентагона была программа по изменению климата. С научной точки зрения большинство специалистов полагает, что энергия, необходимая для влияния на климат, безмерно превосходит возможности человека .
Директор Института глобального климата и экологии академик Юрий Израэль: Климатическое оружие может оказаться пострашнее атомного . Однако эта фраза академика относится не к искусственному климатическому оружию, а к естественному изменению климата.
Есть и противоположные токи зрения. Например, независимый военный эксперт Юрий Бобылов считает, что катастрофическое цунами 2004 г. в Индийском океане было вызвано американскими испытаниями именно оружия, воздействующего на климат.
Единственным подтвержденным случаем локального использования оружия, которое можно назвать климатическим, является распыление йодида серебра во Вьетнаме с целью вызвать продолжительные дожди и размыть тропы и дороги вьетнамских повстанцев.
Передает: inauka.ru
Читайте также по теме климатичекое оружие : ПОГОДА МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАК СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ