Гипотеза о космическом происхождении жизни на Земле, выдвинутая немецким ученым Германом Эбергардом Рихтером в середине XIX в. и горячо поддержанная Аррениусом, Гельмгольцем и Либихом, ныне, после тщательного анализа Фридриха Энгельса и колкой критики Джона Бернала, считается слегка устаревшей , или, выражаясь научным языком, маловероятной. Панспермия предполагает возможность переноса простейших микроорганизмов с планеты на планету и притом допускает, что в космическом пространстве споры могут пребывать бесконечно долго, не разрушаясь под действием различных внешних факторов, которых на просторах Вселенной вдали от крупных звезд – по пальцам перечесть: ну, излучение, ну, абсолютный ноль, ну, скажем, еще пара непредвиденных аномалий. Позднейшие опыты показали, что как раз эти якобы несущественные факторы практически исключают существование жизни за пределами небесных тел. То есть, понятие анабиоз , главное оружие последователей Рихтера, следует заменить вечным словом смерть . Даже самые стойкие штаммы бактерий не выдерживают космических лучей и погибают прежде, чем им удалось бы достичь нового пристанища. Развенчав таким образом гениев прошлого, мы незамедлительно приступаем к возрождению теории. Вы спросите – возможно ли это на фоне столь убедительных доводов и столь точного сарказма материалистов? Запросто. Все дело в том, что прогресс порой вызывает подобные реминисценции – так, например, в XXI в. авиационная промышленность вдруг ни с того ни с сего вспоминает о цепеллинах. Пророки вроде Эйнштейна и Рихтера забрасывают гипотезы на эпохи вперед, предоставляя ученикам ждать наплыва фактов.
Итак, вот первый прилив теории панспермии, это лукавой уловки ума , если верить английскому скептику. Американские ученые получили долгожданную посылку от космического зонда Stardust, отобравшего пробы из ядра кометы Wild-2 в январе 2004 года. Бесценный (пока не найдена жизнь) материал зонд отправил на Землю в герметичной капсуле, сам же пустился в свободное плавание. Содержимое капсулы распределилось по сотням лабораторий, звездная пыль легла на бессчетные предметные стеклышки, журналы научных сообществ вспухли новыми статьями ведущих исследовательских групп, и в этом потоке, пожалуй, особенно выделялась работа доктора Скотта Санфорда из Исследовательского центра Эймса. Санфорд вместе с коллегами решил проанализировать химический состав материала кометы и сравнить его с грунтом крупных метеоритов. Разумеется, присутствием органических соединений в космических глыбах уже никого не удивишь. Удивительно другое: строение молекул, обнаруженных в ядре Wild-2 не похоже ни на один из ранее встречавшихся образцов. Это совершенно новый тип вселенской органики. Вполне возможно, — говорит Санфорт, — что мы видим органические молекулы, которые возникли, когда лед в густом облаке, из которого образовалась Солнечная система, подвергся воздействию ультрафиолетового излучения и космических лучей .
Иными словами, на комете застыла нулевая фаза зарождения жизни. Согласно теории академика Опарина – как раз той, что преподается в школе как наиболее современная (и с этим трудно поспорить) – жизнь есть продукт длительной эволюции материи. Помните – От неживого к живому ? Эта гипотеза отчасти подтверждается экспериментально. В некоторых средах направленные УФ-лучи стимулируют образование простых органических молекул. Взять, например, лед, покрывающий малые небесные тела. При длительном облучении в нем накапливаются соединения, известные под названием амфифилы . Амфифилы обладают способностью к самоорганизации: стоит им очутиться в водной среде, как они немедленно образуют мембраны и даже псевдоклеточные структуры. Для каждого шага эволюции материи требуется новый фактор – излучение, вода, воздух… Все это с разной степенью вероятности повторяется на подобных Земле планетах. И где-то здесь переплетаются теории Рихтера и Опарина – вопрос в том, кто из ученых был прозорливее.
Ученые получили серьезный аргумент в пользу панспермии
Николай МЕХ
www.ytro.ru